jczxw
“智能家居”的概念越来越深入人心，不少消费者都有忘记带钥匙或丢失钥匙的经历。 因此，很多家庭都倾向于使用“智能门锁”。
的
2019年5月，中国消费者协会联合四川省消费者权益保护委员会、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委员会对市场上销售的29款智能门锁进行了检测。
《消费者报告》从消费者的需求和角度出发，结合自身的CCR评价体系，对上述评价数据进行了全面、客观、专业的分析解读，最终得出以下CCR指标及相关产品评价：因此，希望能为消费者在选购时提供一些有益的帮助和参考。
测试品牌
松下、TCL、三星、海尔、创维、凯迪什、亚太天能、路客、AQara、德施曼、固特异、智家、国嘉、万事达、鼎固、VOC、好力士、金电原子、彗星、佩里、樱花锁、HSPR、悦马、小易, 箭牌, Seamer Technology, Amos
测试项目
安全：小黑盒攻击、身份识别安全、信息安全等。
性能：螺栓强度、报警功能、防破坏性能、使用寿命等。
1款测试失败，小黑盒被攻击后被打开
消费者最关心的是智能门锁的安全性。 如果被黑客攻击后轻易打开，安全就白费了家庭用指纹锁哪种好，秘密也就没了。
网上也有传言称“小黑匣子可以秒开智能门锁”。 “小黑盒攻击”也称为电磁错误注入技术。 当强电磁场作用于智能门锁时，可能导致门锁失灵，系统被锁定。 、电路损坏等。 本次测试选用比《电子防盗锁标准》中场强50V/m高30倍的强电磁场，对29款智能门锁进行测试。
结果显示，28款智能门锁被攻击后无法打开，只有1款网购的智能门锁，品牌为“Amos”，无生产厂家，无产品型号标签，被小黑盒攻击自动打开。
因此，消费者只要选择大品牌正规渠道的产品，理论上应该不必对“小黑盒攻击”感到恐慌。
“密码和指纹识别”更安全，但“信息识别”更不安全
目前，智能门锁的识别开锁方式一般有指纹识别、密码识别和身份证（信息识别）三种。
结果表明，在29个样本中，密码和指纹识别相对安全，而信息识别则不太安全。 48.3%的密码识别存在风险，50%的指纹识别存在风险，85.7%的信息识别卡存在风险。
综合来看，路客、三星、加的士等几款智能门锁的安全等级较高，而创维、金点原子等几款智能门锁的识别安全测试不合格，不推荐使用。
公司表示，加密可以有效解决信息识别卡的安全问题，升级系统和算法可以解决密码和指纹识别的安全问题。
2 有信息泄露的风险
随着现代社会越来越重视个人信息的保护，信息安全也受到考验。 包括信息泄露、身份认证、权限控制、数据传输安全等。
结果显示家庭用指纹锁哪种好，好力士和箭牌两款智能门锁在信息安全方面存在隐患。
性能测试：17固性能不理想
测试29款智能门锁的性能，包括螺栓强度、抗冲击性、报警功能、使用寿命等。
结果显示，三星、凯迪仕、亚太天能等12款机型螺栓强度达到A级强度，而路客、TCL、智家等17款机型强度仅达到B级强度，这意味着他们不够强壮。
综合评价：三星、TCL、创维、松下等大牌表现一般
结合小黑盒攻击、身份识别安全、信息安全、坚固性能、报警功能、防破坏性能、使用寿命等7项指标，得出29款智能门锁的综合评分。
推荐路客DSL-C05、凯迪斯K8-5HB。 Luke DSL-C05在各方面的表现都取得了不俗的成绩。 它在识别安全性和防破坏性能上领先于其他28门锁，但在插销强度上略逊一筹。 凯迪斯K8-5HB也表现不错，螺栓强度达到A级，但防破坏性能较差。
Golden Dot Atom JD-H1、Wrigley A618、Amos（未标注）不推荐。 金点原子JD-H1未通过身份识别安全和报警功能测试，箭牌A618未通过信息安全和报警功能测试，无型号Amos未通过“小黑盒攻击”测试。
至于三星、TCL、松下、创维等知名品牌，在本次测试中表现一般。
【特别声明】：本文使用的客观原始数据均来自政府部门或权威机构。 本刊根据自身的评价体系，进行进一步的综合分析和解读建议。 所提供的产品评估结果仅限于与原始数据相关的结果。 单个样本和模型。
