头条共创
近日，由南派三叔主导的“派计划”正式推出了第一部短视频作品，名为《玻璃》。
《玻璃》讲述的是关于玻璃“统治”世界的故事，以一位世界闻名的天文学家自杀，其学生遵循老师的遗志，到中国一个破败的玻璃厂寻找“梵玻璃”开始。
这位名为林未雨的学生，万万没想到，老师是要她来继承一个真相——人类，被玻璃控制了。
对于这个“脑洞”，不少网友纷纷表示：细思极恐。
很多时候，惊悚的感觉来源于真实。
没有看这个短片之前，我也从来没意识到，我们真的被玻璃包围了——眼镜、屏幕、门窗、水杯、器皿甚至是通信技术所依赖的光纤。
玻璃，既然无处不在。
那么，玻璃能够“监控”人类也是很有可能的吧？
玻璃，既然“知道”人类在做什么，而且人类看到很多知识、数据还有人类所做的决策、思考、沟通都必须通过玻璃进行输入输出。
那么，玻璃是否也可以选择让人类看到什么以及看到什么程度呢？
这个故事，让我想起来斯蒂芬·霍金在他的著作《大设计》中，论述何为实在的时候举了一个很有意思的例子：
一条金鱼，从出生就一直生活在一个椭圆形的鱼缸里。对它来讲，它认为的真实的世界就是我们生活的世界扭曲了的样子，而且它会理所当然的认为这就是真实的世界。
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案：禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。
对此，提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实”世界变得扭曲。
可是，我们又是怎么能肯定我们的世界就是真实的呢？
我们和金鱼都是生活在主观上觉得真实的世界里，没有谁看到的是一定真实的，我们又何尝不是生活在一个扭曲的世界里。
《玻璃》，还让我无端想起了《人类简史》。
这本书其中有一个很“荒诞”的观点：小麦，驯化了人类。
一直以来，人类就是以站在食物链最顶端的角度，去看这个世界，万物皆可为我所用。人类不断采用地球资源，把地球“折腾”成我们想要的“样子”，还为自己写了丰富的史记——似乎是以“胜利者”的姿态？但是，人类真的是赢家吗？
按照作者尤瓦尔·赫拉利的说法，农业革命是人类历史上最大的一个骗局。
大约是1万年前，人类“掌握”了种植小麦的技术，能够为自身的繁衍和发展提供更优渥的条件（人类从游牧到定居），生活质量由此走上了不断攀升的道路。
当然，这是从人类的角度来看的。
如果我们反过来，从小麦的角度看：它用自己的果实“诱惑”了当时的人类，让人类为了种植小麦，要腾出农田；为了收获更多的果实，还要为它松土施肥、除草捉虫，无微不至地“伺候”着它……
从大自然中的“野草”，到今天小麦在地球上占据的面积相当于10个英国。小麦，确实“奴役”了人类呀。
《玻璃》很短，故事也有不少没解释清楚的问题。
比如说，教授已经知道了真相，选择了自杀，又是为什么要自己的学生去继承这个真相呢？如果他仍旧希望有人能了解真相，为啥不能自己告知学生，或者自己带着学生去找刘师傅呢？让学生知道了真相，却又没有救她的方法，又何必让她知道呢？
比如说，当林未雨去看那个望远镜的时候，她说要看木星，结果看到的是一个玻璃罩着的地球、月球和太阳？所以，我们到底生活在哪里？
比如说，既然林未雨已经获知了真相，为什么她对自己的保护措施就仅仅是摘了眼镜，以及对屏幕“消毒”？难道她看不到她的办公室、她的实验基地到处都是玻璃吗？
比如说，既然刘师傅“密不透风”地保护着自己和自己的办公室，为什么在撤走的时候，没有仔细交代弟子如何处理——萧强没有做什么防护，就去“杀死”玻璃？一不小心，被玻璃“反杀”，所以他就是个送人头的？还是说，另有隐情？
但是，一个成功的故事，不在于篇幅的长短，而在于有没有在读者的心中留下点什么，或者是思考。
看完《玻璃》，那个“你所见到的不一定是真实的全部”的警钟再次在脑海中敲响。
在生活中，我们可以看到：很多时候，大部分人都很容易“被带节奏”——因为不了解真相，或者说不了解全部的真相，却认定自己看到的就是全部。
比如，一些居心不良的媒体记者在报道时断章取义、颠倒是非，还有如今的“键盘侠”，自以为站在道德的制高点就可以对别人进行“道德绑架”等等。
不良媒体想给大家看到的只是他们想传达的，他们这样做可能出于不同的目的，经济的，政治的，最终要看到底是谁在背后“操控”，又或者是谁从中获利，才能由此猜测一二；那些“键盘侠”，他们看到一些节选或者进行过包装的报道，就以为自己代表了“正义”，“义气填膺”地群而攻之。
所谓“乌合之众”，不就是这些“失去判断力”的人吗？
即便是科技发展至今，自然中，地球上，宇宙里，依然有很多人类无法解释的谜团。
正是因为我们大多数人只是芸芸众生中的一员，我们可能此生都无法站在科学家、天文学家的高度看这个世界，也不能从经济学家、生物学家视角中发现一二，所以，才更需要提醒自己：
所见，就是真实吗？
所见，就是全部吗？
在这个信息碎片化的时代，在这个信息泛滥、雌雄莫辨的时代，能让自己的头脑保持多一分清醒，都是难能可贵的。
文丨冬日可爱，一个迟钝的看书人。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
