jczxw
在开锁行业，有一句话广为流传：“锁防君子，不防小人”！ 真的没有打不开的锁，只是开锁需要的时间长短不同而已。
应几位粉丝的要求，我选择了1600-4000价位的7款指纹锁进行拆机测试，并结合行业知识做了一些说明，希望能帮助兄弟们在选购指纹锁时分得清清楚楚。
由于到货和文章的排版原因，无法一次性将7款指纹锁的所有内容呈现给大家。 这里我们先评测一下4款指纹锁。 王力、小米、三星指纹锁将放在下一篇文章中与大家见面。
本次拆机测试的指纹锁有：路客s30pro，售价2299元； 德施曼R7，售价2999元； 凯迪斯K20-F，售价3299元； 盖德曼AK900，售价4090元！
详细拆解如下，内容比较冗长，大家可以和之前一样在文末总结部分找到自己想要的答案，想了解更多的兄弟可以仔细阅读哦！
一、硬件及基本性能
1.1面板
锁的面板不仅决定了指纹锁的外观，也是指纹锁安全性能的重要组成部分。
1.1.1 前面板
前面板由外壳、底板和中间的组件组成。 是防止指纹锁暴力开启的最重要的安全防线。 国家标准中明确要求前面板防止暴力拆卸的净时间不得少于15分钟。 在之前写的《大兵干货店·买指纹锁的那些事》中，也简单提醒大家选购指纹锁前面板要注意选择金属合金的。 今天给大家讲一下，会细分为几种：
(1) 键孔位于前面板正前方（真插芯），前面板外壳采用金属合金材质；
(2) 钥匙孔位于前面板底部(false ferrule)，金属底板保护良好，前面板外壳可采用高分子材料；
(3) 键孔位于前面板底部（假插芯），金属底板保护不好，前面板外壳为金属合金；
(4) 钥匙孔位于前面板的正前方（false ferrule），前面板外壳为金属合金材质；
为什么要这么划分呢？ 主要原因是真假插芯指纹锁的设计和结构会有所不同。 使用真插芯的指纹锁金属底板会留出更多的孔洞，外壳金属合金材质可以提供更好的保护； 使用假套圈指纹锁，金属底板覆盖面积大，孔隙少，使开锁工具难以发挥作用，对锁体有更强的保护作用。 聚合物材料可用于改善外壳的外观。
目前市场上很多指纹锁厂家都标榜自己的指纹锁是“整体合金一次压制成型”，不会有明显的结构弱点，具有很强的防撬、防钻、防-切割性能。 不过从实际情况来看，外壳采用全合金材料是不现实的。 密码触摸屏、锁孔、摄像头等部件将安装高分子材料或钢化玻璃。 大多数制造商使用金属底板。 防暴力篡改二级保护（保护锁体和锁芯不外露）。 今天测试的四款指纹锁中，Geidemann AK900、Deschman R7和Luke s30pro的前面板主体部分采用了金属合金材质； 贴合防盗门的部分采用高分子材料，防撬性能略有下降。
1.1.2 后面板
后面板位于室内，对防护性能要求不高。 这是比拼颜值和质感的时候了。 后面板外壳用料方面，Geideman AK900采用高分子材料，Kaidis K20-F、Deschman R7、Luke s30pro的手柄和电池盖采用塑料，主要材质均为合金材质。
目前指纹锁使用的金属合金主要有锌合金和铝合金； Geideman AK900和Kaidish K20-F两款比较贵的指纹锁用的是锌合金，Deschman R7、Luke s30pro用的是铝合金。 锌合金和铝合金各有优缺点，但从铸造指纹锁外壳来看，锌合金优于铝合金，因为锌合金密度大、硬度高（防钻、防锯）、好质地，抗拉强度高。 大（防撬），铸造性能优于铝合金，可能的缺点是“贵”。
回来说说后面板的设计。 四款指纹锁均采用推拉式把手设计，可有效防止猫眼开锁。
1.2 锁体和锁芯
指纹锁一般都有定制相关型号的锁体和锁芯（也有支持通用锁体的，比如王力）。 参与拆机测试的四款指纹锁中，Geideman AK900和Kaidis K20-F采用“不锈钢一体锁+假榫眼”； 而路客s30pro和德施曼R7则采用“不锈钢锁体+铜葫芦锁（真插芯）”，四把锁的参数和性能均为C级锁。
关于真假卡套，网上很多人都在乱节奏。 真实情况是：存在是合理的，真假插芯之间没有绝对的好坏。 当前面板完全毁坏后，无论是真插芯还是假插芯，用普通工具几秒即可解锁。 不信的朋友可以看看我的视频。 下面的动画也是一个真正的套圈。 打开挖耳勺的简单演示。
在前面板基本完好无损的情况下，如果只考虑锁芯的开锁方式，由于假插芯不会受到不锈钢锁体的限制，锁具的设计可以多样化，开启机械钥匙可以做在更隐蔽的地方。
Gedman AK900和Cadiz K20-F将机械钥匙孔放在指纹锁前面板下方，靠近防盗门。 一方面，前面板看起来更漂亮，更重要的是，这个位置很难使用撬锁工具。 ，提高了反技术开放的难度。 现实生活中，如果一定要开这样的锁，其实很多开锁师心里是很不情愿的，除非票够了，开锁师一般都会解释：开锁时指纹锁坏了，不予赔偿。有薪酬的！
由于真正的插芯只能安装在不锈钢锁体（预留孔）上，机械钥匙孔只能在前面板开启。 Luker s30pro和Deschmann R7的前面板外壳上有一个可以打开的机械钥匙孔。 钥匙孔（如果孔盖被折断，会很难看），开锁工具可以很容易地进入锁芯。 从这个角度来看，真卡套的防篡改性能真的不如假卡套吗？ 这个问题不能简单的看。 真卡套的防盗性能还与前面板的材质、指纹锁前面板锁孔的深度、防盗门的厚度等有关。 前面板（钥匙孔周围）的材料越硬，钥匙孔越深，门越厚，锁芯越近，开锁工具就越难工作！
最后，关于锁体还有一点需要强调的是转动连杆的区别（推拉或转动手柄，带动转动连杆转动，起到机械开锁的作用）。 如果锁体是分离的，则不能选择前后旋转连杆（旋转连杆可以穿过锁体）； 将指纹锁前面板的金属底板稍稍撬开，即可用简单的工具轻松打开带内外旋环的锁体。 打开。
1.3门栓
锁舌设计方面，Geideman AK900、Kaidish K20-F、Luke s30pro均采用双锁舌设计。 锁体后面板有连接控制芯片的数据线，使控制芯片可以感知锁舌的开闭状态，从而判断防盗门当前的开闭状态，并实现自动上锁、门未关提醒等功能。 Deschmann R7采用单锁舌设计，没有数据线连接锁体和后面板，主要是通过App设置固定程序，让指纹锁开启后主锁舌自动弹出。打开一定时间。 我试了一下，正常情况下可以实现自动锁定； 但在一些需要长时间开门的特定状态下，主锁舌会自动弹出，关门时需要重新解锁主锁舌。 对于前三款，这种设计只能称为“半”自动锁！
同时，四款指纹锁中，只有德施曼R7设计了独立防锁（防家暴锁）。 内锁锁定后，所有外部开锁方式都无法打开。 在家里经常被老婆欺负的兄弟们可以考虑一下！ Cadiz K20-F虽然是用电子系统实现了防锁功能，但是在门外用管理密码就可以开启，对于家暴来说有点不安全！ ！ ！ 但是，对于有三岁以下孩子的家庭，建议不要安装独立背锁的锁，因为一旦孩子一个人把自己锁在家里，破坏防盗门就是小事一桩，而且孩子一个人在家安全隐患真的太大了！
另外，路克将锁舌设计成了剪刀锁，德施曼R7的单锁舌也有类似的设计。 这两种设计都可以有效防止卡解锁。
1.4 解锁方法
市面上的指纹锁都有多种开启方式。 今天测试的四款指纹锁几乎囊括了市面上除瞳孔开启以外的所有常见开启方式。
① 指纹解锁：
这四款指纹锁都是半导体识别。 其主要原理是：当手指按压半导体时，手指指纹的两条凸起的线条之间会形成一定的电容差，每次按压时这个电容差都不会太大。 变化，指纹锁中的智能芯片会将这个电容差与钥匙库中的生物钥匙进行比对匹配。 匹配成功则解锁，匹配失败则报错。
指纹识别功能的适用年龄段基本在7-70岁之间。 小孩太小，指纹还没有发育完全，老人的指纹会磨损严重。 这会影响识别的灵敏度，甚至会导致指纹录入出现问题。 在实验的后期，我们还在街上随机找了一个66岁的老人来测试指纹识别的性能（测试数据在第二部分）。
此外，指纹锁可存储的指纹密码数量也是一个关键参数。 Gedman AK900和Cadiz K20-F均可存储100组指纹密码，存储容量最大！ Deschmann R7可存储60组指纹密码，居中； 路客s30pro存储容量最小，只能记录30组指纹密码。
在核心部件电容式指纹识别器（半导体）的采用上，凯迪斯K20-F采用了瑞典FPC半导体。 2016年之前，FPC一直是全球指纹识别器（半导体）出货量第一，一直到2017年，2009年被中国公司汇顶科技赶超，其他三款都没有厂商标识，我努力过，但我可以找到他们的制造商。 知道的可以在评论区@我一下。
另外要强调的是，Cadiz K20-F标榜其指纹识别具有“自学习算法”，可以不断完善指纹信息。 使用次数越多，识别速度越快。 我在后面的测试中也会对这一点进行测试。 测试它是否像宣传的那样工作。
②密码解锁：
对于指纹受损、不方便使用指纹验证的人群（老人、小孩），密码开门可能是比较适合的开门方式之一。 关于密码开锁，兄弟们在购买指纹锁的时候需要注意密码组数，有无虚拟密码功能，假密码位数。 密码组数方面，Deschmann R7仅支持1个密码组，数量最少； Gedman AK900支持10个密码组； Kaidish K20-F支持20个密码组； 路客s30pro支持50个密码组，这也是测试四大指纹锁的一部分。
由于指纹锁密码由纯数字组成，一般指纹锁的正确密码为6-10位，容易被有心人窥视和记忆。 带虚拟密码功能的指纹锁支持输入正确密码前后。 错误的乱码增加了密码的长度，而且每次都可以不同，可以有效防止真实密码被窥视。 这四款指纹锁都有虚拟密码功能，只是位数不同而已。 格德曼AK900和凯迪斯K20-F依然领先，支持32位虚拟密码，路客s30pro支持16位虚拟密码。 其次，Deschman R7仅支持12位虚拟数字密码，排名垫底。
③人脸识别解锁
并不是所有的指纹锁都有人脸识别技术。 此次采购的指纹锁中，只有Cadiz K20-F和Deschman R7支持人脸识别技术，均采用了商汤3D人脸识别技术。 可有效防止图片、蒙版、视频被误打开。 此外，“商汤科技3D人脸识别智能门锁解决方案”在中关村联合行业协会举办的科技无界2020科技产品大奖中荣获2020行业创新奖。
④机械钥匙开锁
作为最传统的开锁方式，机械钥匙已经成为指纹锁的应急开启方式。 今天测试的四款指纹锁都配备了两把机械钥匙。 在按键设计上，德施曼R7和路克s30pro采用了类似折叠水果刀的结构，但在键柄的材质上，德施曼用的最多的是金属包边，路克使用的是塑料包边。 格德曼AK900机械钥匙是将一把钥匙套在圆柱形的不锈钢主体上，设计与其一体式锁芯相匹配。 去了3家配锁店，发现这把钥匙真的不好配！ 此外亚瑟王指纹锁，格德曼AK900还配备了两张NFC卡，支持刷卡解锁（现在市面上50元可复制NFC卡）。
最后是Cadiz K20-F的钥匙。 虽然也是设计成折叠水果刀，但Cadiz K20-F的钥匙是315度可动的。 它的机械钥匙开启方式是最独特的设计。 如动画所示，其机械钥匙插入后，钥匙柄可以起到扳手的作用，有效解决了普通机械钥匙因机械钥匙孔位于底部而无法拧动开门的问题靠近防盗门的前面板。
⑤其他解锁方式
格德曼AK900也支持一次性密码开启，但由于格德曼不支持Wifi连接，所以不提供专门的App软件支持。 AK900也支持蓝牙设备（近距离无线开启），但蓝牙配件需要单独购买，个人建议没必要。
Cadiz K20-F支持Wifi直连，手机APP可生成远程临时密码，30分钟内有效。
Deschmann R7支持WiFi直连，App和微信小程序可生成随机密码（一次性），支持临时授权解锁（5分钟以内），还支持关联智能手环快速解锁；
路客s30pro支持蓝牙配对，配合手机蓝牙即可近距离解锁。 还支持临时密码和NFC卡开门（但原锁没有NFC卡）。
在这个小点的最后，冰哥要给各位兄弟们强调一下，不要被各种开法给骗了，不要在上面交“智商税”，一定程度上，更多样化独特的解锁方式意味着更多的破解方法。 如果整体安全性能设计不好，可能会降低门锁的安全性。 这就是为什么一些非常高档的锁，开锁方式和功能似乎比低档锁要少的原因。 兄弟们，你们逛街的时候，千万别被导购忽悠了！
1.4 电机、离合器
电机和离合器是电子指纹锁特有的部件，这是传统机械锁所没有的。 其工作原理是：当电子芯片检测到特定的生物钥匙信号时，会发出信号启动电机。 电机启动后，为离合器提供动力，离合器以机械方式带动锁芯开锁。 电机和离合器的位置也是兄弟们选购指纹锁时必须关注的要素。 因为如果厂家将电机和离合器安装在前面板，小偷攻破第一层面板保护后，外接电源启动电机或外接电机给离合器供电，都会导致指纹锁失灵。打开; 还有传说中的特斯拉线圈可以通过磁场产生感应电流。 如果离合是外置的，很大概率是离合带动锁芯打开。 因此，建议兄弟们在购买时选择电机和离合器安装在后面板或集成在锁体中的产品。
本次测试的四款指纹锁中，Geidemann AK900、Kaidis K20-F、Luker s30pro均采用电控一体锁，电机和离合器集成在锁体内； 德施曼R7采用了内置离合器的设计，主要是为了驱动天地钩和霸王锁体的功能。 电机应该大一号。 兄弟们可以在App中设置电机的扭矩（低扭矩耗电少，高扭矩驱动天地钩和霸王锁体）。
如上图所示，德施曼锁体两侧有连接挂钩。 只有这样的设计，才能支撑天地钩的带动。 同时，德施曼还支持霸王锁体定制（定制官方价格150元），有需要的兄弟可以考虑此类产品。
最后说一下什么是天地钩什么是霸王锁体，免得有的兄弟一脸懵逼的进进出出，事后被喷“敷衍”！ 如上图所示，天地钩就是防盗门上下两个锁体，主要是为了加强对暴力破坏的防护。 霸王锁体比普通锁体多了锁舌，通常是防锁栓，也增强了锁具的抗暴力撬性能。 一般情况下，出于火灾疏散的考虑，很多锁具不再支持天地钩联动，进口指纹锁产品无法带动天地钩。 其次，即使国产品牌支持天地钩和霸王锁体的指纹锁，也要看防盗门的实际情况。 如果指纹锁的电机和离合器与防盗门自带的天地钩不匹配，也会影响安装。 最终使用效果（总结部分有防盗门与锁具的搭配总结）。
1.5节电池
电池决定了指纹锁的续航时间。 格德曼AK900可装4节AA电池，随机赠送4节Made in CHINA韩国一次性电池。 官方给出的续航数据是“一天用10次，可以用一年”（兄弟们可以根据自己的使用频率换算）； 路客s30pro可同时装8节AA电池，随机赠送8节双鹿一次性电池。 官方待机时间为12个月（注意！是待机时间）。 Deschmann R7和Kaidis K20-F均采用7.4V充电锂电池，额定容量5000mAh（两个品牌的电池可以通用），官方官方单块待机时间为2个月（两块带充电的）电池品牌连个几块钱的充电器都配不上，划算！）。
说到待机续航，就必须要考虑没电情况下如何处理。 格德曼AK900除了使用机械钥匙开启应急外，还为前面板的正负极两个端子提供了一块9V的方形电池。 充电解决方案非常不中文。 反正问了我小区前面的两家超市，都卖不出去； 终于去五金店买了！ 其他三款指纹锁都配备了应急充电孔，充电宝可以为指纹锁提供应急电源，是比较符合中国国情的设计。 找一家提供扫码借用充电宝服务的店铺（比如我小区门口就有一家超市）。
1.6 特殊情况下的安全设计
锁具一般都是防盗和防外部破坏的，但在一些特殊情况下，锁具也需要有一些针对性的安全设计。 但我个人认为，这些设计是指纹锁整体安全保护做得好的情况下的锦上添花，不能作为选购的主要性能参考。
格德曼是韩国乃至世界一流的高端指纹锁制造商。 其AK900型号具备韩国指纹锁标配的高温火警逃生功能。 指纹锁可以实时监控房间内的温度。 如果室内发生火灾，它会自动打开主锁，方便屋内人员的逃生和外人的救援。 锁具不易因高温损坏，造成逃生门打不开的悲剧。 此外，这四款指纹锁均配备了机械式紧急逃生开启装置，可用于从屋内机械开启锁具。
其次，Cadiz K20-F、Deschman R7、Luke s30pro也有离家布防功能（哨兵模式）。 当全家离开，屋内无人时，开启此功能。 当从屋内开门时，也会通过App向业主手机发送报警信息。
此外，德施曼R7前面板的人脸识别摄像头还可以监控门外的可疑逗留情况。 如果主人设置的停留时间（30s或60s）超过停留时间（30s或60s），它会自动抓拍照片上传到App软件并发出警告提醒“您好，已通知主人！” 彬彬有礼却又霸道，优雅又不失威慑力！ 不过这个功能经常被一些客户吐槽，因为它会自动检测楼道情况。 对于部分2部电梯、4户以上住户的楼层，人来人往过多，该功能会被频繁唤醒，导致指纹锁续航时间急剧缩短。 .
1.7 其他功能
电子产品一般都会集成很多额外的功能，尤其是指纹锁与Wifi互联，但有时候这些功能真的没什么用，让我一一复述，估计会有很多“感触”。 我哥要取消了。 下面介绍几个我认为比较实用的简单功能。
静音开门：Geideman AK900和Kaidis K20-F都有夜间静音开门模式，减少了开门提示音。 兄弟们深夜回到家，再也不怕吵醒老婆让老婆跪榴莲一夜了！
开锁提醒：四款指纹锁都可以通过其App软件和生物识别钥匙输入实现开锁提醒。 谁什么时候回来一目了然。 刚刚欢呼的兄弟，晚上不用跪了。 第二天起床后，App真实的证据实在是难以否认，心疼大家三秒。
一体式门铃：迪尔曼s30pro、卡迪斯K20-F、德施曼R7均有一体式门铃； 格德曼AK900是最贵的，但是没有集成门铃，需要客户敲门，整个档次瞬间低了很多。
设备智能连接：路客s30pro支持米家和路客设备互联。 如果家里有其他小米电器，连接设备后，可以设置内门打开，关门锁电器自动关机。 妈妈再也不用担心我忘记关电器了。
2、性能测试
一会儿拆机爽，一直拆机爽，装进火葬场！ 4个指纹锁，刚组装就折断了我的腰。 不过这次不多也不少，螺丝刚刚好！ 组装技术还在进步中！ 接下来我就兄弟们关心的指纹锁的核心功能做了如下测试：
2.1 废品率
2.1.1 青春手指
拒绝率可以直观地评价指纹锁识别正常指纹和注册指纹的成功概率。 这次我用普通手指指纹和去皮手指指纹分别进入四把指纹锁，看看不同情况下的拒收率。
参加本次测试的普通大拇指通过了100次测试，Geideman AK900、Kaidis K20-F、Luke s30pro三款指纹锁识别成功98次，Deschmann R7识别成功99次，不错结果！
为了增加剥指测试的难度，我们首先使用了如图所示的变态中指指纹亚瑟王指纹锁，结果导致4个锁全部连续5个膝盖。 如果认不出来，就只能换个手指，降低考试难度。 后来，我发现了一只大拇指，由于不明原因，皮肤严重磨损、脱皮（男，23岁），只有一小部分指纹完好无损。 经过100次测试，卡迪士K20-F报错15次，德施曼R7报错21次，路克s30pro报错27次，格德曼AK900报错28次。 这一次差距更加明显。 拥有指纹识别“自学习算法”的Cadiz K20-F轻松摘得桂冠。 Among the 100 recognitions, the lower the number, the higher the success rate of recognition, which is basically consistent with the promotional content.
2.1.2 Elderly Fingers
I used two barrels of cooking oil to invite a 66-year-old man on the street. His fingerprints were severely worn and there were some cracks. I used the right index finger to perform data entry and unlocking tests. The results are as follows (because the outdoor weather is too cold and the time is too long , can only test 8 times per lock):
Locks with successful fingerprint entry, slow recognition response, and low success rate: Gedman AK900 (3 successes, 5 failures);
Locks with successful fingerprint entry, slow recognition response, and high success rate: Deschmann R7 (6 successes, 2 failures);
The lock with successful fingerprint entry, fast recognition response, and high success rate: Luke S30Pro (8 successes);
The lock with successful fingerprint entry, fast recognition response, and high success rate, Cadiz K20-F (8 successes).
The age range of fingerprint recognition is generally 7-70 years old. If the age is too young, the fingerprints are not fully developed, and if the age is too old, the fingerprints will be severely worn, which will affect the recognition effect. The result of this single fingerprint test for the elderly does not indicate which fingerprint lock is good and which is not good, because the recognition rate and recognition speed are not only affected by the fingerprint recognition algorithm of each manufacturer, but also by the background settings. Influence (according to the true rate and false recognition rate); take the recognition success rate as a simple example. If you want a high recognition success rate for fingerprint locks, the manufacturer can lower the matching degree of the bio-key. Originally, it must match 95% to open it. If it reaches 60%, the success rate will be much higher, but at the same time, the probability of the lock being opened by other non-registered fingerprints will increase accordingly. So this experiment has only one purpose: If you have older people with severe fingerprint wear and tear in your family, the above data hope to help everyone.
2.2 Dirty finger test
In this test session, I prepared two pollutants, flour and water, for testing. The first is the flour test. The test results show that all 4 fingerprint locks can identify the fingerprints contaminated by flour.
The second is to test with water, and the 4 fingerprint locks cannot be recognized. In fact, from the principle of semiconductor identification technology explained to the brothers in the previous article, we can know the reason through a simple analysis: because the flour cannot conduct electricity, it will not affect the capacitance difference between the two fingerprint ridges, so the fingerprint lock using semiconductor identification technology is still Can be identified; water is a conductor, which changes the capacitance difference between the two fingerprint ridges, so the fingerprint lock using semiconductor identification technology cannot be identified. In daily life, people often have mixed pollutants of dust and sweat on their hands. At this time, due to the conductivity of sweat, the fingerprint lock will not be recognized. At this time, you need to wipe your fingers clean before identifying them. Don't take yours. Repeated attempts with dirty fingers can lead to false alarms and a few minutes of invalid input.
Some brothers may have such doubts: "In movies, there are often agents who steal the fingerprints of the target person and make fake fingerprints to open the fingerprint lock. What is the principle?" Here is another kind of lock that uses fake fingerprints to open The basic principle of the fingerprint lock using optical recognition: match and compare the fingerprint pattern obtained by the optical recognizer with the fingerprint pattern in the key library, and the lock can be unlocked when a certain degree of matching is reached; in addition, this optical fingerprint recognition technology is still in some work. It is widely used on punching machines (smart brothers have already started to make certain props, and some brothers may not have reacted yet). The principle of optical identification technology determines that it is easy to be deceived by fake fingerprints, while semiconductor identification requires that the fingerprints to be checked have the requirements of conductivity and living body, which effectively prevents fake fingerprints from being opened.
In addition, brothers who have bought optical identification fingerprint locks at home should not panic too much. Stealing fingerprints is not particularly difficult for certain groups of people, but such people basically will not look at our wealth. With that time and energy, it is easier and simpler to steal the mechanical key directly.
2.3 Input error alarm
I entered wrong passwords (digital passwords) for 5 consecutive times on four fingerprint locks, among which Luke s30pro had an error prompt accompanied by a continuous alarm sound, and the invalid input state lasted for 5 minutes; Gedman AK900 only entered the invalid input period of 3 minutes , there is no error prompt and alarm; Kaidis K20-F has an error prompt and enters a 1.5min input invalidation period; Deschman R7 has an error prompt and enters a 3min input invalidation period.
As shown in the picture, brothers can clearly see that in the "GA 374-2019 National Standard for Electronic Anti-theft Locks" document, when an input error alarm is triggered, the fingerprint lock should give an error prompt or send out an alarm message, and at the same time, the entry is not low. Input invalid state for 90s. According to this requirement, the Gedman AK900 that only enters the invalid state without issuing error prompts or alarms does not meet the national standards! ！ ！
2.4 Low temperature environment adaptability
The purpose of this test is to simulate the external environment of using fingerprint locks in winter in the north. I put four fingerprint locks into the freezer of the refrigerator at minus 20 degrees Celsius one by one. After freezing for 30 minutes, I took them out and tested them immediately. All four fingerprint locks can be recognized normally. The biological key can open and close the door lock normally.
Here, because the lock is not installed on the door, it is impossible to test whether the motor can normally drive the frosted lock body to open when the lock is frozen or frosted. At this point, there is still room for improvement in the later stage.
2.5 Face recognition
First of all, I used the monkey headgear I bought last time in July and a half of the lunar calendar. I wanted to see if two people with different fat and thin wearing the same headgear would be able to recognize the fingerprint lock. The result was that I thought too much. The face biometric key entry link was stuck, and both fingerprint locks prompted "non-human, cannot be entered!" After switching to the normal mode, after entering the normal face key, I took two methods: printing photos and recording videos. As expected, the two fingerprint locks of primary difficulty were not deceived; adding sunglasses again, the two fingerprint locks can still be opened normally; finally, adding sunglasses and wigs, under the condition that the wigs do not seriously block the face (tested 10 times) ), the success rate of Cadiz K20-F reached 100%, and the success rate of Deschmann R7 reached 90%. The rate is only 40%, and the success rate of Deschmann R7 has reached 50%. Generally speaking, the two fingerprint locks using the same algorithm and the same hardware are really equal in terms of face recognition.
