jczxw
智能改变了我们的生活方式，让简单的操作变得更加便捷。 即使是开门这件小事也会让一切变得不同。 至于智能锁，很多消费者都听说过。 它不需要钥匙开锁，只需要指纹、密码等就可以开门，受到了广泛关注。 但是，对于智能锁的了解，消费者的认知并不细致，在购买智能锁时难免会不知如何选择。
事实上，目前智能锁品牌众多，产品表现也良莠不齐。 消费者不仅需要关注锁体等级、防暴力破坏等设计，还需要关注智能锁的识别能力、防窥视孔设计、是否有虚拟密码等功能。 值得关注。
天机网本次基于消费者的需求什么牌子的指纹锁最好，对市场上四大主流智能锁品牌的产品进行评测，向消费者展示四大智能锁的性能和实际体验，让消费者在选购智能锁时有所了解。 需要注意哪些功能和参数。
首先让我们先介绍一下参与评测的四款产品。 这四款智能锁都是2000元到3000元的中高端机型，基本可以满足消费者对于日常智能锁的需求。 本次评测测试的四款产品分别是德施曼Q5智能锁、路客T1 Pro智能锁、凯迪什K7智能锁、三星708智能锁。
四款评测产品介绍
Deschmann Q5智能锁采用推拉式设计，可以省去确认开门后按下锁的过程。 外观方面，德施曼Q5采用的金属拉丝工艺让智能锁更具质感，手柄背面指纹设计不仅可以起到保护作用什么牌子的指纹锁最好，也非常符合用户的日常使用习惯习惯，握起来更舒服。
Luke T1 Pro智能锁采用了按压式设计，外形与前几代产品没有太大区别。 拥有指纹、密码、钥匙、APP、磁卡、蓝牙等不同的开锁方式。
作为国内知名的智能锁品牌，凯帝时K7智能锁采用了推拉式设计，指纹认证部分还加入了滑盖设计，让指纹识别部分得到很好的保护。
三星708智能锁也是一款推拉式智能锁。 在造型上，这款智能锁更加流线型，门把手更加精致。 推拉式设计也让用户在验证成功后可以快速开门。
本次评测的四款产品均来自广受消费者喜爱的品牌。 其中，德施曼和凯迪斯都是知名的传统门锁品牌，具有一定的消费基础。 主打智能家居的路客，在智能锁行业也卖得很好。 三星是国际知名品牌，长期涉足智能锁领域。 天机网也通过多种方式对以上四款智能锁的性能和功能进行了测试。
测试方法介绍
本次智能锁评测将分为外观结构及拆解、开锁体验、安全防护、极限测试等主要板块进行测试。 智能锁的核心开锁能力和保护能力得到了全方位的考验。
通过以上测试，消费者可以了解这四款产品的性能和实际使用体验。 除了表格中的核心功能，文章还会给出智能锁在应用中的亮点，比如部分智能锁的全自动锁体。
一、外观结构及拆解
智能锁作为传统门锁的“智能化”产品，兼具传统门锁的智能化和安全防护性能。 与普通门锁相比，智能锁在外观和内饰上有哪些不同？ 首先让我们开始了解智能锁的外观结构和内部结构。
四款智能锁中，德施曼Q5、凯迪什K7和三星708都是推拉式门锁，只有路客T1 Pro是推拉式门锁。 两者的区别在于推拉式门锁是全自动门锁，而推拉式智能锁是半自动门锁。 进房间的门。
作为家庭安全的卫士，智能锁不仅要美观，更要有强大的安全防护性能和耐用性。 本次评测的四款产品都融入了很多高科技元素。 Deschmann Q5的面板采用拉丝工艺设计。 优秀的做工与整体的灰色调相匹配，质感接近金属，手感极佳。 边缘的圆角设计让门锁不会太锋利，款式也更百搭。 德施曼Q5的主要材质为铝合金，工艺成本较高，耐腐蚀和耐磨性更强，可以起到防暴的作用。 是主流高品质智能锁常用材料之一。
路客T1 Pro的造型比较简洁，正面按键采用了金属陶瓷工艺，手感不错。 合理的指纹设计位置，让日常操作更轻松。 此次参与评测的Cadiz K7，以红古铜色为主色调，机身采用纳米镀膜技术，让机身呈现出细腻的光泽。 位于滑板下方的小屏幕可以显示当前模式，设置时更加直观。
三星708同样是一款推拉式门锁，不过与前两款不同的是，三星708将门把手做得更小，整体更美观。 三星708是本次横评评测中售价最高的一款。 京东优惠券后售价3430。 它是三星智能锁最畅销的型号之一。
一、细节及安全保护功能设计
很多消费者选择智能锁，正是因为其简单的认证和开锁方式，指纹成为了大家经常使用的“钥匙”。 在指纹验证部分，德施曼Q5采用了AI指纹算法，随着开门次数的增加，指纹会更加灵敏。 同时，德施曼还将指纹认证部分置于把手背面，符合开门时握住把手的动作，也能防止元器件被划伤。
Luke T1 Pro采用半导体指纹识别，安全性更高。 鉴权部分置于拉手上方，更符合广大用户开门时的操作习惯。 手柄的设计也让指纹认证部分不太明显，与整个锁体融为一体。
Cadiz K7的指纹认证部分位于上滑盖下方，半导体指纹识别模块灵敏。 滑盖设计可以很好的保护指纹模块不受损坏。
三星708的指纹识别模块位于顶部，反应灵敏。 位于上方的指纹识别模块较为明显，不过推拉式门锁的设计也让它在解锁成功后可以快速开门。 综合来看，德施曼Q5和路客T1Pro在指纹解锁体验上更加自然流畅，两者的设计更具优势。
为了避免突发事件的发生，同时，国家相关部门还规定，智能锁必须保留机械锁孔，并提供开锁钥匙。 其中，德施曼Q5将钥匙孔放在了正面，并保留了很深的解锁位置。 锁孔保护设计到位，可有效防止锁孔脏污损坏。 除德施曼Q5外，其余三款车型均将钥匙孔置于底部。 虽然两者都有一定的防撬作用，但德施曼Q5的设计让小偷更难通过钥匙孔撬锁，防盗效果稍强。
与传统门锁不同，智能锁需要通电才能继续使用。 本次测试的四款智能锁中，除Cadiz Q5外，均采用普通干电池，均能在4节电池模式下运行。 整体可装8节电池，实际实用续航基本可达1年。 关于。
Deschmann Q5采用5000mAh锂电池，可反复充电，无需再购买电池使用，商家还会配发一块备用。 这两种方法各有优势。 普通干电池可以满足续航，而锂电池更环保，不需要额外购买电池。
如果不幸的是智能锁没电了，我们是不是就当“无奈”了？ 四把门锁都配备了USB应急充电口，可以从外面给智能锁充电。 四款智能锁都有Micro-USB充电口，其中只有三星708在最上面，其他三款都在最下面。 从实际物理角度来看，顶部的充电口更方便用户充电。
目前我们使用的一些防盗门都有窥视孔。 除了安装智能窥视孔外，普通的窥视孔其实存在从外部被破坏的风险，然后通过设备从内部打开防盗门。 对此，不少智能锁厂商加入了防窥孔设计，将内部防锁装置从简单的旋钮式改为按钮式或拨盘式。 Luke T1 Pro使用钥匙防止通过猫眼开门。 . 对于全自动门锁，没有可以按下去的把手，从根本上杜绝了这种可能。 因此，从安全的角度来说，德施曼Q5、加的斯K7和三星708的推拉式设计优势就体现出来了。
2.四把智能锁拆解
看完了四款智能锁的外观和结构，我们就来拆开智能锁，看看鲜为人知的内饰。 拆开智能锁，我们主要可以看到它完整的锁体，了解智能锁的锁舌、锁芯和内部接线。
拆解过程中，螺丝略有松动，四把智能锁均发出警报声。 显然，门锁的强拆报警装置更为灵敏。 拆解后可以看出四款智能锁内部走线比较规整，保护设计也很到位。 内部没有生锈或松动部件的迹象。 作为中高端产品，四款智能锁的做工都非常不错。
3、四款智能锁的部分展示
然后我们取下四把智能锁的锁体。 Deschman Q5、Cadiz K7、Samsung 708均采用全自动锁体。 除了常规的锁舌，我们还可以看到独立的小门栓，用来检测门是否正常关闭。 检测到门已关闭后，门锁会自动上锁。 路客T1 Pro的倒车锁，关门后需要提拉门把手。 相对来说，三门自动门锁更容易操作。
在锁体的正面，我们可以看到智能锁的插销。 其中，德施曼Q5、路客T1 Pro、凯迪斯K7采用双锁舌，可以起到一定的抗干扰性能，开关门时更加灵活。 三星708采用单锁舌，比双锁舌更加流线。
在锁芯部分，四款智能锁均采用C级锁芯，也是目前安全级别最高的锁芯。 盗贼打开C级锁芯一般要花费270分钟以上，开锁时间的延长会大大降低盗贼的成功率。 因此，对于消费者来说，智能锁不仅可以提供更简单的开锁方式，还可以将被盗的风险降到最低。
在锁芯材质方面，四款智能锁有着明显的相位差。 Deschmann Q5和Cadiz K7使用的是铜锁芯，相对耐腐蚀，柔韧，从材质上看也容易加工。 广泛的锁芯材料。
Luke T1 Pro采用镀锌铜材质，外观采用锌合金包裹作为亮点。 它具有铜锁芯的优点，具有更强的耐腐蚀性。 三星708的锁芯是不锈钢材质的，也比较耐用，但总体来说还是铜锁芯的性能更加突出。
二、解锁与实战体验
目前的智能锁有多种开锁方式。 本次评测的四款智能锁均具备指纹开锁、密码开锁、钥匙开锁、APP开锁等多种开锁方式。 在此基础上，德施曼Q5、凯迪斯K7也支持磁卡解锁。 德施曼Q5、路客T1 Pro、凯迪斯K7三款智能锁也支持蓝牙开锁。 如果你想了解四款智能锁的开锁体验，就让我们通过以下测试来为你“验证”一下吧。
1.指纹解锁时间
指纹验证解锁是消费者经常使用的解锁方式之一，解锁的速度也会影响用户的实际体验。 这次横评测试了智能锁的指纹识别开锁速度。 计时从实验者在指纹识别模块上按下指纹开始，直到门锁舌弹起，从而得到用户平时指纹开锁的平均速度。 本次测试使用两个人的指纹完成，共进行三组测试，取时间平均值。
开锁速度测试结果方面，四款产品从用户指纹认证到开门锁的时间均保持在2秒以内，开锁速度非常快。 其中，路客T1 Pro由于采用了下推式结构，因此由于手动操作过程，门锁打开后按下手柄的时间在数据上会稍慢一些。 推拉式智能锁需要自动弹出锁舌，用户可以直接推门进入。
在推拉门锁中，三星708和德施曼Q5的指纹解锁速度不相上下，平均时间分别为1.035秒和1.22秒，完全可以满足消费者的日常使用。 Cadiz虽然慢了一点，但也保持着平均1.5秒的时间。 总的来说，四款智能锁中规中矩。
2、指纹解锁拒绝率
虽然指纹开门速度极快，但不少消费者仍对指纹认证的准确性存有疑虑。 此次，天机网两名测试人员分别录入指纹，每人进行100次测试，验证智能锁的指纹拒绝率。 其中，测试者A的手指皮肤细腻，指纹清晰； 测试者B的手指皮肤干燥、脱皮，会影响测试结果。
在指纹拒绝率测试中，A、B两位测试人员的测试结果有些不同。 测试人员A在四款智能锁的指纹拒斥率测试中均取得了100%的通过率。 测试人员B在使用Deschmann Q5时成功率为98%； 使用 Luker T1 Pro 时为 96%； 使用Kaidis K7时为93%； 使用三星 708 时为 96%。
综合A、B两位测试人员的结果，Deschmann Q5以99%的成功率位居第一，指纹识别时误认证的可能性比较小。 不过在日常使用中，德施曼Q5和路克T1Pro以及三星708的成功率足以让用户察觉不到识别失败的存在。
3.密码面板响应速度
除了指纹解锁，密码解锁也很受欢迎，而影响密码解锁的一大因素就是密码面板的响应速度。 对此，我们录制了四款智能锁的密码输入视频，以展示四款门锁密码面板的响应速度。 德施曼Q5、路客T1 Pro、凯迪斯K7、三星708在按键和声音上都能做到无延迟，手指触控面板手感工整。 不过惊艳的应该是德施曼Q5了，因为只有这款智能锁的面板没有使用玻璃，但还是保留了很好的反馈手感。
